Submitted by jorge on Mon, 15/07/2019 - 06:43
En ocasiones, no acabamos de entender decisiones judiciales que los ciudadanos del común recibimos a través de los Medios de Comunicación y nos parecen carentes de lógica.
Pero lo que no vemos los ciudadanos de a pie es la letra pequeña de esos casos, las diversas investigaciones llevadas a cabo por la Policía, la información que no trasciende del Juzgado, ciertas pruebas que desconocemos, es decir, que la sociedad recibe una información que puede ser o no la real de una instrucción, y sobre ella nos hacemos nuestras propias conjeturas.
De ahí que después surjan manifestaciones en favor de un imputado y en contra del Juez que instruye el sumario, y que cuando el caso queda visto para sentencia, se aprecian infinidad de matices que cambian la realidad de lo percibido hasta el momento.
La semana pasada, el Juzgado de Instrucción nº 2 de la Bisbal d’Emporda, decretaba la Libertad Provisional con medidas cautelares de un joven de 18 años por ser el autor, presuntamente, de una Agresión Sexual a un bebé de 13 meses que cuidaba como canguro.
Y nos preguntamos, ¿cómo una Juez da la Libertad a un agresor sexual de un bebé?, ¿en qué cabeza cabe?
Pues no se entiende, pero la Juez de Instrucción ha tomado esta decisión de acuerdo con la Fiscalía y después de tomar declaración al joven, a los padres de la víctima y analizar los resultados forenses.
Parece ser que el joven, un amigo de la familia, hizo de canguro del bebé, tras lo cual, la madre notó algo extraño en su hijo que la determinó a llevarlo para realizarle un análisis al hospital de Palamós, tras lo cual, y después de analizar al niño, hallaron lesiones compatibles con una Agresión Sexual.
Si de verdad fue así lo ocurrido, cómo le han dado a este agresor una Libertad Provisional por muchas medidas cautelares que se tomaran como es la retirada del pasaporte, prohibición de viajar, presentarse periódicamente en el Juzgado, etc.
No se entiende, pero algo se debe cocer entre bambalinas, algo más debe haber.
