por: Chema Pontón Gómez

Desaparece en prisión
el recluso Manuel Arango. Ante el escándalo el Estado oculta este hecho y deja
en libertad a otra terrorista.

Los tiempos actuales,
y en consecuencia sus inherentes acontecimientos, han traído de una manera más
que justificada el descrédito de las instituciones, de la política y de los
políticos, de la democracia tal y como la entienden los poderosos, y por qué no
decirlo, del periodismo que para una inmensa mayoría sirve de altavoz de todas
las fechorías que realizan los que mecen las cuerdas de todos los desaguisados
que han producido ese descrédito del que les hablaba en un principio. A
continuación les propongo una historia, que en este caso es real. Es una historia
en forma de reportaje periodístico para que ustedes juzguen si puede encajar en
lo que antes les relataba o por el contrario puede llamarse de ese periodismo
de investigación que sirve para que la prensa sea un contrapoder y ayude a la
transparencia democrática y la defensa de los derechos humanos. Mi nombre,
aunque lo vean al principio o al final de este reportaje, creo que importa poco
pues casi sin querer he descubierto secretos de Estado, perdón de sus
alcantarillas,  por el deambular de mi propia existencia y la
introspección de realizar preguntas. Algo propio del periodismo y de las
personas que piensen por sí mismas y no se dejen manipular por los poderosos.
En febrero del año 2011, inicié una correspondencia epistolar con un recluso
condenado a 11 años y dos meses por pertenencia al PCEr (Partido Comunista
España Reconstituido). Considerado por los tribunales españoles como ilegal al
ser el brazo ideológico de la organización terrorista GRAPO (Grupo
Revolucionario Antifranquista Primero de Octubre). El recluso se llamaba Manuel
Ramón Arango Riego. Se encontraba en la prisión de Aranjuez VI de donde era
director el señor Matías Muñoz Gajate. Y su número de identificación carcelaria
era el 7821000018. Si hablo en pasado del citado recluso es porque dicho preso
ha fallecido en prisión en unas extrañas circunstancias. El Estado ha ocultado
y está ocultando estos hechos. Y para mayor gravedad del asunto ha pactado de
un modo ilegal con la organización terrorista para que esto no trascienda,
dejando en libertad, llamada Isabel Aparicio Sánchez, a otra reclusa también
condenada por terrorismo, que en este caso era la esposa del desaparecido en
prisión y quien tendría que salir de la cárcel en el año 2018 al igual que su
marido muerto pues a ambos se les aplicaba la doctrina Parot. Ésa que dice que
a los terroristas no se les puede aplicar ningún beneficio penitenciario y que
deben de cumplir las penas íntegras. Como ven aquí esto no se ha seguido y han
sacado a una terrorista de la cárcel por la puerta de atrás para que el
escándalo no trascendiera a la opinión pública. Manuel Ramón Arango Riego muere
en la prisión de Aranjuez VI el 9 de septiembre del año 2011. En aquel
entonces, la directora de Instituciones Penitenciarias era la señora Mercedes
Gallizo. La cartera de Interior era ocupada por el otrora fiscal, el señor
Antonio Camacho. Encuadren todos estos datos y verán cómo la inminente
convocatoria de las elecciones generales del 20N de 2011 no era la mejor época
para que un preso condenado por terrorismo desapareciera de una prisión. Lo
curioso es que el nuevo gobierno resultante ganador de aquellos comicios ha
seguido ocultando los hechos. Dos partidos diferentes que se han turnado en el
poder los últimos 30 años y que casi nunca llegan a acuerdos en casi nada, a
excepción de cuando se atenta contra el estado de derecho. Ahora comprenderán
si el descrédito del que les hablaba en un primer momento es o no cierto.
Ustedes se preguntarán en qué me baso yo para tales afirmaciones. Qué pruebas
tengo. Y es lo lógico. Pues yo cuando era un incrédulo igual que ustedes, ahora
lo son, ni siquiera podía imaginarme cómo un recluso podía desaparecer en una
cárcel de un país democrático y mucho menos si ese país pertenecía a la UE y
menos aún si era mi país, España. Y mucho menos podía tan siquiera pensar que
 una desaparición se pudiera ocultar y no trascender a la opinión pública.
Si ustedes hubieran vivido lo que he vivido yo, les aseguro que no necesitarían
explicaciones y se lo creerían a pies juntillas. Como no ha sido así, yo les
presento las fehacientes pruebas. Sus células grises van a hacer lo demás. Como
resultado de la ecuación les va a salir que yo cuento la verdad. Pero ustedes
mismos…

Desde el 9 de
septiembre del año 2011, alguien comienza a falsificar las cartas de Ramón
Arango Riego. Su letra no es igual a las 6 primeras cartas recibidas. Ni su
estilo narrativo. Y lo más significativo, en todas las cartas falsas la firma
autográfica del “supuesto” recluso nunca es igual. Algo impropio de una persona
que ha nacido el 12-12-1948, pues con una personalidad madura y formada la
firma autográfica es señal inequívoca de su personalidad y ésta siempre es
igual. A raíz del comienzo de las falsificaciones, sigo el juego al Estado y
respondo al recluso de una manera certificada con acuse de recibo. En la
devolución de éstos, la firma del recluso nunca es igual tampoco, y un dato muy
significativo es que nunca aparece el Nº de su DNI, o en su defecto, el de la
persona que recoja en su nombre la correspondencia como así reza el Art 32 de
la normativa de correos. Para que el escándalo sea aún mayor, desde el pasado 2
de mayo figura en la realidad administrativa de Instituciones Penitenciarias un
traslado del recluso desde la prisión de Aranjuez VI a la prisión zaragozana de
Zuera. Traslado que se produce para dar una apariencia de realidad pues el
recluso había ganado ante el juez de vigilancia penitenciaria dicho traslado
para así poder compartir encuentros con su esposa. Claro está que este triunfo
jurídico se produce en la vida del preso y por eso se hace ese traslado una ve
muerto. Un traslado que sólo figura en unos fríos expedientes . Con lo que en
las prisiones del Estado español, Aranjuez VI y Zuera se incumple con la más
elemental normativa de seguridad en cuanto a recuentos se refiere y se
falsifican los partes pues desde el fatídico 9 de septiembre dicho recluso no
se encuentra ni en una ni en otra prisión. Les decía antes que si ustedes se
hubiesen encontrado en mi lugar sobrarían las explicaciones. Yo se las resumo.
Como mantenía la correspondencia con el citado preso para la realización de un
libro y de un reportaje periodístico yo era un potencial estorbo y alguien
molesto que había que quitarse de en medio, pues tanto la organización
terrorista a cambio de la puesta en libertad de uno de sus miembros, como la
familia del recluso a cambio de la libertad de la mujer del preso, aceptan la
desaparición. Desde entonces comienzo a padecer el acoso, intimidación y
coacciones por parte de miembros de la guardia civil. Intervienen mi móvil sin
orden judicial, allanan mi domicilio en varias ocasiones para dejarme mensajes;
en una ocasión colocan una cáscara de plátano encima de mi cama. En otra dejan
un casquillo de bala. En otra derraman una sustancia polvorienta de color
amarronado. Otras veces me intimidan enseñándome y apuntándome con un revolver.
Me acosan y acometen contra mi persona una especie de escarnio público en las
dependencias de una Universidad pública como es la UNED. Y en mi localidad de
residencia provocan una fractura social en mis relaciones personales por el
simple hecho pensar por mí mismo y no sucumbir, y así les podría narrar las
veinte mil peripecias a las que fui sometido y sigo padeciendo. Entre tanto me
realizan una oferta económica de 3 mil euros al mes de por vida para que esté
calladito y no dé problemas, para lo cual eligen como intermediario a un
abogado que para más inri está emparentado conmigo. Ya ven, por no aceptar un
suculento sobre lo que padezco. Ya saben por aquello del vinculo emocional
utilizan a un pariente para así penetrar en tu círculo. Como ante tales
mafiosas actuaciones no sucumbo, entonces se dedican a correr el bulo de que he
enloquecido y todo lo que narro es fruto de la mente de un enajenado. Como creo
en el estado de Derecho el 6 de junio formuló la primera denuncia en el Juzgado
Nº 1 de Ponferrada en la cual narro los hechos que les relato. La corrupción es
total, pues en dicho documento redactado en papel oficial por una funcionaria
de dicho juzgado, del cual es titular el señor Oscar Hernaiz, juez por entonces
decano de Ponferrada, me falsifican el documento, ya que en la denuncia reza un
encabezamiento: Procedimiento Abreviado Diligencias Previas Nº 0000/1995. Sin
duda alguna otra prueba más de que lo que narro es cierto y si no por qué se
produce la alteración de elementos esenciales en dicha denuncia. Una denuncia
que por otro lado esta sin resolver a día de hoy y que en el argot judicial se
denomina patata caliente pues el día 6 de septiembre presento una denuncia en
los mismos juzgados por prevaricación, falsedad documental, cohecho,
falsificación en documento público y tráfico de influencias solicitando un
abogado de oficio obteniendo como respuesta un silencio administrativo y
prevaricando la señora jueza Rosa Villegas que dictamino el sobreseimiento del
asunto sin poder articular mi defensa jurídica. ¿Quieren más pruebas de que lo
que relato es verdad? He interpuesto, aún sin respuesta, otras dos denuncias
ante la mismísima Audiencia Nacional, y varias ante los jueces de Vigilancia
Penitenciaria de Zuera y la Audiencia Nacional que duermen el sueño de los
justos, pues el silencio ha sido la respuesta. Ante tales hechos, lo que digo
se demuestra muy fácil y no hace falta medios económicos elevados para
demostralo. Simplemente se cursa un viaje a la prisión de Zuera y se comprueba
que el recluso Manuel Arango Riego no se encuentra allí. Que se compruebe que
las cartas que recibo no son de su puño y letra… Es muy fácil. Yo digo la
verdad. El Estado miente. Un sistema penitenciario tiene que ser un indicador
de la calidad de una democracia y de un valor universal como son los derechos
humanos. En el año 2011, no puede desaparecer un preso de una cárcel. Mucho
menos dejar de un modo ilegal en libertad a otro preso para que la desaparición
no trascienda. Y menos aún en el año 2013 seguir ocultándolo, pues los tan
preocupados por lo que llaman “marca” España, se les debería caer la cara de
vergüenza pues mi país ha retrocedido a una época decimonónica en la que las
prisiones estatales eran lóbregas mazmorras y no se hacían preguntas sobre lo
que pasaba intramuros. Sin duda alguna el asunto se las trae. Yo simplemente se
lo propongo y ustedes juzguen por sí mismos. Volviendo al encabezamiento del
reportaje ¿qué opinión tienen ahora del periodismo? Este suscribiente no es
valiente por realizar esta investigación ni este reportaje. Si le quieren poner
algún nombre a toda esta disparatada pero real historia digan simplemente que
es PERIODISMO.

Para más ironía he
sido denunciado por los abogados de los “terroristas”, es decir de Arango riego
y de su esposa por presuntas injurias. Otra prueba más de que lo que cuento es
cierto: Ustedes a quién creen  ¿A un gobierno que día a día no hace más
que engañarles al igual que el anterior ejecutivo y ambos se encuentran
implicados en el escándalo? ¿O a un entramado terrorista que ha sembrado la
muerte y la extorsión? ¿O a mí?

Si ahora no se quieren
mojar, yo les entiendo. El tiempo es el aliado del que dice la verdad. En el
año 2018 tendrían que salir de prisión Manuel Arango Riego y su esposa Isabel
Aparicio Sánchez. Les aseguro que como mucho van a salir dos muñecos de trapo
en su lugar. Simplemente para tapar las miserias de un Estado que ha ocultado
la desaparición de un recluso y que ha ex carcelado a otro para que el asunto
no trascendiera. Como ven la casa de toque me Roque es en lo que han convertido
las alcantarillas del Estado a nuestro sistema penitenciario.