Submitted by jorge on Wed, 30/08/2017 - 06:05
Vivimos una época en la que la información está abierta al gran público, aunque es excesiva, en muchas de las ocasiones sin contrastar y, desde un punto de vista técnico, desconocida para el ciudadano de a pie, que se guía y opina de acuerdo al medio que lea, vea o escuche.
Por ello se crean opiniones y actuaciones que, en ocasiones, son erróneas.
Véase el caso de Juana Rivas y nuestro post de fecha 23/08, donde fuimos atacados por algunas lectoras, otras no, porque dimos una opinión ecuánime sobre un caso que se había desfasado, pero sin atacar a nadie en concreto salvo al Sistema, a los Medios y a la Desinformación, y donde muchas personas tomaron parte en manifestaciones públicas sin conocer el verdadero intríngulis del procedimiento sumarial, que al final se ha visto que, quizás, no era tal y como el gran público pensaba, ya que en caso contrario, ninguna JUEZA, peligrando la integridad de los menores, hubiera autorizado su viaje a Italia, por mucho Convenio de la Haya que amparara el procedimiento.
Ahora nos topamos con otra noticia que nos vuelve a sorprender.
En un diario aparecido ayer, encontramos un artículo sobre la “Manada”, ese grupo de 5 sevillanos que, supuestamente, violó grupalmente a una joven en los Sanfermines de 2016 y que desde esa fecha se encuentra en Prisión Preventiva, es decir, se cumplieron 14 meses de prisión desde su detención.
El 14 de julio, un año después de los hechos, los Abogados Defensores de los imputados solicitaron su Libertad bajo Fianza a la espera de Juicio, a lo que la Audiencia de Navarra se negó por la proximidad del Juicio, el riesgo de fuga y las elevadas condenas solicitadas por la Fiscalía, 22 ½ años de prisión.
El periodista se pregunta el motivo por el cual aún no han sido puesto en Libertad Provisional o se ha señalado fecha de Juicio, aduciendo que los Abogados de la Defensa están “S-O-R-P-R-E-N-D-I-D-O-S” por este hecho.
La noticia da muchos más datos sobre la situación de los imputados, de los Jueces y demás, pero como es habitual, no entra en el fondo del asunto porque desconoce el fondo, que no es otro que el funcionamiento de la Justicia en España vista desde los puntos de vista de los abogados y los detenidos:
• Ningún Abogado Penalista se “sorprende” porque un Juez Instructor o una Sala no de una Libertad Provisional, ya que eso es lo habitual, no que la concedan y menos, con los primeros recursos interpuestos.
• Los Abogados Penalistas también son conscientes que Julio y Agosto, especialmente este último, son meses inhábiles y donde poco o nada se mueve en la Justicia, por lo que tampoco se pueden “sorprender” porque desde el 14 de julio la Audiencia no haya dado una respuesta.
• A los Abogados tampoco les “soprende” que en los procedimientos con varios imputados e instrucciones complicadas, las fechas de Juicio pueden alargarse varios años, de ahí que la Prisión Preventiva se pueda estirar hasta los 4 años.
• Ni les “sorprende” que la mayoría de presos se mantengan en Prisión Preventiva sin salir en Libertad Provisional.
• Y saben y no se “sorprenden”, que solo los que cuentan con los mejores Abogados, esos que diariamente presentan escritos, se mueven, estudian los casos en profundidad y cobran sin reparos, son los que consiguen las Libertades bajo Fianza.
• También conocen y no les “sorprende”, que el resto de presos, esos que no tiene recursos, la mayoría, se hacina en prisión a la espera de…
• Desde el punto de vista del Preso, el Tiempo en prisión es subjetivo y lo único que hace un recluso durante su vida penitenciaria es esperar, por lo que a los presos, ni esas esperas ni las Instrucciones sin fin les “sorprende”.
Esta es la realidad y no en la que todos nos llevemos las manos a la cabeza porque a 5 violadores no les den la Libertad Provisional a pesar de sus excelentes Abogados defensores que tan “sorprendidos” están.
