Ante la duda de un conocido penalista sobre si debe o no aceptar un caso llegado a su despacho, proponemos al respetable que de su opinión al respecto, contando con las siguientes premisas:

• Nadie es culpable hasta que se demuestre lo contrario.
• Todo imputado tiene derecho a una defensa justa.
• Un abogado no debe hacer distinciones a la hora de aceptar un cliente por su delito.
• Ni el letrado ni la sociedad han de dejarse influenciar por la difusión mediática de un caso.

Teniendo en cuenta todas estas variables, ¿qué puede provocar que un abogado se niegue o, por lo menos, dude en llevar un sumario?

A saber:

• Ser vapuleado social y mediáticamente por defender a un imputado X.
• Que su moralidad no acepté el tipo de delito cometido.
• Que el sujeto sea conocido con anterioridad y provoque repulsa al profesional.
• Que la minuta solicitada no pueda ser abonada en su totalidad por su cliente.
• Que el sumario sea en exceso complejo o sin visas de resolución.
• Que el letrado no prevea una absolución o en su defecto, una condena benigna.

Por todo ello, un abogado penalista puede plantearse dudas a la hora de aceptar sumarios tales como el de José Bretón, el de la madre de Asunta, el del violador de las Pirámides, etc.

¿QUÉ DEBE HACER? ¿ES LÍCITO Y MORALMENTE ACEPTABLE QUE NO ACEPTE UN CASO? ¿HA DE ACEPTAR CUALQUIER SUMARIO? ¿DEBE PERCIBIR UNA SANCIÓN POR ELLO? ¿DEBE SEGUIR EJERCIENDO?

¡Ustedes mismos! Aporten su opinión.