Insistimos, como es habitual en nuestros post, que no apoyamos a los presos juzgados por actividades terroristas y estamos totalmente en contra de los métodos utilizados para lograr sus reivindicaciones, máxime, cuando en dichas actuaciones han muerto seres humanos.
Pero lo que tampoco estamos dispuestos, es a pasar por alto las noticias tergiversadas ni las proclamas de los exaltados en contra de las condenas impuestas y los tiempos de cumplimiento de dichas penas, ya que si los ciudadanos españoles desean que dichos tiempos y condiciones de cumplimiento se endurezcan, que voten por los políticos que así lo hagan, y que sus partidos legislen en consecuencia.
Lo que no puede ni debe hacerse es aplicar la Ley al antojo de la presión popular, saltándose los convenios internacionales y, en ocasiones, la Constitución, que por otro lado, ésta, y a través del Poder Legislativo, aprueba Leyes por presión del Poder Ejecutivo y Judicial, Leyes que trasgreden los Derechos Humanos más elementales.
Pero lo que hoy nos ocupa no es ese caso, sino la tergiversación que se hace de la realidad, porque si la etarra Inés del Río TIENE DERECHO A COBRAR UN SUBSIDIO DE DESEMPLEO DE 426€ MENSUALES, ES PORQUE LA LEY DICE, QUE CUALQUIER PRESO QUE SALGA DE PRISIÓN DESPUÉS DE SEIS MESES DE CAUTIVIDAD TIENE DERECHO A ESTE SUBSIDIO, CANTIDAD INEMBARGABLE, DADO QUE NO ALCANZA EL SALARIO MÍNIMO INTERPROFESIONAL.
Y que los medios de comunicación no nos engañen aduciendo que cobrará 7.668€, ya que esta cantidad es el resultado de multiplicar dichos 426€ por los 18 meses a los que tiene derecho, como cualquier hijo de vecino.
