Submitted by jorge on Wed, 24/01/2018 - 06:43
Nos encontramos con una sentencia muy ilustrativa de lo subjetiva que puede ser la opinión de los Jueces a la hora de aplicar la Justicia.
Un hombre que en Torremolinos y en el año 2014 asestó a su ex pareja 30 puñaladas, a pesar de los gritos de esta en pos de clemencia, fue condenado por el Jurado de la Audiencia de Málaga a 25 años de prisión por asesinato, con los agravantes de ensañamiento y parentesco.
Posteriormente, el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, en respuesta al recurso interpuesto por el abogado del asesino, Carlos Rio Sánchez, rebajó la pena a 17 años por no encontrar ensañamiento en el crimen, además de aplicar la atenuante de la confesión del crimen por el agresor.
Ahora, el Tribunal Supremo, atendiendo al recurso presentado por la familia de la víctima, da la razón al Jurado, aunque aplica la atenuante de la confesión, por lo que aumenta la condena de 17 a 23 años, 2 menos que la primera condena, aunque reconociendo que SÍ hubo ensañamiento, alevosía e intención de prolongar el sufrimiento de la víctima, dado que aunque la mujer gritara y rogara en reiteradas ocasiones que se detuviera, tal y como confesó el propio asesino, éste continuo la carnicería según manifiestan los forenses, “existiendo una inferencia razonable a partir del número y clase de las heridas causadas: 30, distribuidas en el tórax, cuello, oreja, brazos y manos, todas ellas incisas y solo tres de carácter mortal", “lo que revela persistencia en el propósito de prolongar el sufrimiento, clara expresión del sentimiento de odio que impulsó su acción”, según el auto del Tribunal Supremo.
La Sentencia del Tribunal Supremo es llamativa, porque de alguna manera da la razón al Jurado sin dársela, al cual, el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía a su vez se la había rebajado, para finalizar el proceso con tres condenas diferentes: 25-17-23 años, cada una argumentada y razonada de manera coherente pero establecidas con diversos puntos de vista.
Así se aplica la Justicia: de acuerdo a la interpretación de cada cual.
